A-A+

Debian VS CentOS哪个更好

2012年08月28日 主机域名 Debian VS CentOS哪个更好已关闭评论 阅读 1,157 人 次

最近在整VPS,所以不由关注起着两个系统来,所以收集了一些文章,以飨读者。

在Centos和Debian中纠结了额很久。最后还是选择Debian了,慢慢折腾吧。

这几天老是在折腾rhel和他的子孙们CentOS,Oracle-Linux,突然发现了一些深入的问题,可以帮助那些为了选择Debian还是CentOS做自己的开发环境或者web服务器而苦恼的人,做个参考:

首先,我们知道在Linux中有很多lsm安全模块,其中seLinux和tomoyo是经常用的到(在freebsd我们可以开启trustbsd-mac)强制访问模块,其作用当然是限制root权限,增强系统安全,可是安全是有代价的,要安全少性能,我们可以查看 Phoronix 在 2009 年使用 Fedora 11 所做的横向比较, 再根据本人对内核的测试分析发现,在开启seLinux或者tomoyo的情况下性能下降5%-10%之间,还有开启内核中的debug调试分析功能下降 20%以上,当然不是所有性能都下降主要是在磁盘性能,数据库性能,web性能测试时!在Debian中seLinux是默认关闭的,在CentOS中默 认是开启的,而且通过内核编译选项可以看出来CentOS中的调试,分析代码比Debian内核更多,而且编译CentOS中可以看到所有的模块都是要经 过gpg签名的,这点比Debian来的安全,大大减少了非法模块的插入有效预防了rookit后门!(补充说明,如果你的内核打了Grescurity 安全补丁则损失最少30%以上性能)

通过以上我个人认为:从安全上说  CentOS,rhel,Oracle-Linux > Debian

从性能下降说也是  CentOS,rhel,Oracle-Linux > Debian

其次,通过观察debain内核源码和CentOS内核源码大小,我们可以看到Debian内核才62M,而CentOS内核则达到了82M 为什么呢?还是我先前一篇文章中

分析过的,Debian是自由内核,里面去除了很多no-free固件驱动,功能代码,而CentOS

则是继承了rhel的特点,得到世界很多硬件厂商的权利支持,www.linuxidc.com 不管是free还是no-free的全部包含在内 核源代码中,而且在虚拟化(kvm)部署中也是处于领导地位的,其中也不乏一些还来得及被Debian,或者标准内核采纳的代码,这样就导致了:

硬件支持特别是虚拟化 CentOS,rhel,Oracle-Linux > Debian(freebsd)

还有,一个就是通过编译内核我们发现,默认情况下,CentOS开启的内核

选项都是非常保守的,而Debian则很时髦,有什么新玩意就上,比如Debian开启了内存分配slub 内核尺寸优化Os而CentOS还是使用久经考验的slab 和 O2..........

默认内核配置性能测试 Debian > CentOS,rhel,Oracle-Linux

最后我们来说说,他们各自的应用软件支持数量,从官方发布的安装dvd(只有一张3.4G)上可以看出CentOS rhel是专门来做服务器,vps来用的,包含的软件相对debain 安装dvd (8张dvd)来说是少只又少。我曾经就yum install nginx结果我失败了

我以为我打错。结果真的没有,要自己二外去加源,我知道有很多第三方的软件源可以使用,但是单从官方支持上说是很少了,这也表明了CentOS重要 用途,还是以服务器为主,桌面勉强可以吧!而Debian呢有4万多种软件,涵盖了开发,桌面,服务器软件,等等几乎你说能用到的所有软件都有,而且 apt包管理也比yum强很多,以此,我个人判断:

开发方环境,通用性  Debian >> CentOS,rhel,Oracle-Linux

好了来个总结吧,如果不是狂热的系统定制优化狂人,我的建议是:

1,如果你是开发者,和狂热的性能追求者或者是vps中的服务器请使用Debian !

2,如果你是vps供应商,电子商务,使用了很多像hp,ibm等大品牌服务器,而且要求很高的稳定性,安全性,我建议你使用rhel家族,最少用10%左右的性能损失,不是很大的易用性损失,换来 安全稳定还是值得的!

好了,以上观点纯属个人意见,如果太菜请大家多多包涵,指正!!

文章末尾,附上本人最近测试的截图。hostigation的128M的OpenVZ下,换用Debian和Centos,在默认和装好LNMP下的使用率,更深层次的我没有测试。

仅系统 加装LNMP
内存 硬盘 内存 硬盘
CentOS 5.5 16.48(6%) 404.34MB 56.25(22) 1.77G
Debian 6.0 9.32(4% 180.2MB 52.22(20) 1.62G

差别没有想象中的大。

标签:

评论已关闭!